এই সাইটের সংরক্ষণাগারভুক্ত পরিস্থিতিতে অবদান রাখছে যুদ্ধের ক্রীড়া জলদস্যু বিচারের সংক্ষিপ্তসারগুলি, গত সপ্তাহে মার্কিন জেলা আদালত ডি নিউ জার্সি দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল, 10,000 ডলার ক্ষতির আদেশ দিয়েছিল। কট্টো বনাম আলভারেজের শিল্প পাইরেসির জন্য অর্থ প্রদান করা হবে।
সাম্প্রতিক পরিস্থিতিতে (জো হ্যান্ড প্রোমোশনস, ইনক। বনাম সিঙ্গেলটন) আসামিরা শিল্প উপ -লাইসেন্সিং ফি প্রদান না করে একটি বারে ভিউ বক্সিং কার্ডের প্রতি বেতন প্রদর্শন করেছিল। ব্যয়টি 2,200 ডলার হত। বাদী মামলা করার পাশাপাশি $ 10,000 প্লাস অ্যাটর্নি ফিতে মূল্যায়নের সাথে ডিফল্ট রায় অর্জন করেছে। এই মূল্যায়নটি আবিষ্কার করার সময় বুদ্ধিমান জেলা জজ জন মাইকেল ভ্যাজকেজ কারণগুলি মেনে চলার প্রস্তাব দিয়েছিলেন:
বাদী এর প্রকৃত ক্ষয়ক্ষতিগুলি উল্লেখ করে যে $ 2,200, যে লাইসেন্সিং চার্জের জন্য অভিযুক্তদের অর্থ প্রদান করা উচিত ছিল তার পরিমাণ। Pl। অ্যাফ। ¶ ৮ এ বাদী, তবে, 47 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অধীনে পুনরুদ্ধার করতে নির্বাচিত হয়েছেন। § 605. বাদী § 605 (ঙ) (3) (সি) (আই) (ii) এর অধীনে 5,000 ডলার জিজ্ঞাসা করে। আদালত এই অনুরোধটি বুদ্ধিমানভাবে আবিষ্কার করেছে যেহেতু এটি বিধিবদ্ধ সর্বাধিকের চেয়ে কম পাশাপাশি পাশাপাশি অভিযুক্তরা স্পষ্টতই ক্ষতিগ্রস্থভাবে ক্ষতিগ্রস্থভাবে ক্ষতিগ্রস্থভাবে উপলব্ধি করে যে প্রোগ্রামটি থেকে আর্থিক অর্জনের অধিকার রয়েছে যার অধিকার ছিল।
বাদী একইভাবে § 605 (ঙ) (3) (সি) (ii) এর অধীনে 10,000 ডলার জিজ্ঞাসা করে। বাদী এই বিভাগের অধীনে ক্ষতিপূরণ পাওয়ার অধিকারী, যেহেতু আদালত আবিষ্কার করেছেন যে লঙ্ঘনটি ইচ্ছাকৃত ছিল। আদালত আবিষ্কার করেছে যে বিবাদীর লঙ্ঘন বেশ কয়েকটি কারণে ইচ্ছাকৃত ছিল। প্রথমত, সংকেতগুলি স্বতঃস্ফূর্তভাবে ডেসক্র্যাম্বল করে না। টাইম ওয়ার্নার ক্যাবল টেলিভিশন এন ওয়াই সি। বনাম গুগিজ লঞ্চওনেট, ইনক।, 77 এফ। সাপ। 2 ডি 485, 490 (এস.ডি.এন.ওয়াই। 1999)। একটি ক্লোজ-সার্কিট সম্প্রচারকে বাধা দেওয়ার জন্য ইচ্ছাকৃত ক্রিয়াগুলির প্রয়োজন। জো হ্যান্ড প্রোমোশনস, ইনক। বনাম ক্যাটস বার, ইনক। এট আল।, ২০০৯ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা। লেক্সিস 20961 (সিডি.আইএল। মার্চ 16, 2009)। দ্বিতীয়ত, অভিযুক্ত বিশেষত বেআইনী সম্প্রচারের বিজ্ঞাপন দিয়েছে। তদতিরিক্ত, অভিযুক্ত শিল্প অর্জনের পাশাপাশি একইভাবে প্রোগ্রামের সময় পানীয়ের ব্যয়ের পাশাপাশি প্রতিষ্ঠানের খাদ্যকে বাড়িয়ে তোলে। সুতরাং, আদালতের এই বিভাগের অধীনে বাদীকে প্রায় 100,000 ডলার হিসাবে পুরষ্কার দেওয়ার বিচক্ষণতা রয়েছে যেহেতু ইচ্ছাকৃতভাবে পাশাপাশি শিল্প লাভের জন্য এই লঙ্ঘনটি করা হয়েছিল। বাদী কেবল 10,000 ডলার অনুরোধ করে। বাদী প্রোগ্রামটির অধিকার অর্জনে প্রচুর অর্থ বিনিয়োগ করেছিলেন, পাশাপাশি আদালত সম্মত হন যে ডিটারেন্স একটি উপযুক্ত কারণ। আদালত অবশ্য কমিয়ে আনবে $ 5,000 ডলার যেহেতু ক্ষতিপূরণ পুরষ্কারকে কোনও অভিযুক্তকে ব্যবসায়ের বাইরে না রেখে ভবিষ্যতের লঙ্ঘনকে আটকাতে পর্যাপ্ত হওয়া উচিত। গার্ডেন সিটি বক্সিং ক্লাব, ইনক। বনাম পোলানকো, 2007 ডাব্লুএল 305458, *5 এ দেখুন (S.D.N.Y. ফেব্রুয়ারি 7, 2006)। তদনুসারে, ধারা 605 (ই) (3) (সি) (i) (ii) পাশাপাশি 605 (ই) (3) (সি) (ii) এর অধীনে আদালত বাদীকে সামগ্রিকভাবে 10,000 ডলার পুরষ্কার প্রদান করে।
বাদী একইভাবে চার্জের পাশাপাশি ব্যয়গুলিতে 3,388.50 ডলার অনুরোধ করে। বাদীর অ্যাটর্নি এই অনুরোধটিকে সমর্থন করে একটি বিস্তৃত লগ রেখেছেন। ক্ষয়ক্ষতি, ব্যয়, পাশাপাশি অ্যাটর্নিদের ফি, ডি.ই. এর সমর্থনে অ্যাটর্নি হলফনামা 9-2, এরপরে “অ্যাটি”। অ্যাফ। “, 8-9 এ। লগটিতে বুদ্ধিমান কার্যগুলির একটি তালিকা পাশাপাশি অংশীদার, সহযোগী, পাশাপাশি প্যারাগালাল দ্বারা সম্পন্ন কাজের মধ্যে পার্থক্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। লডস্টার পদ্ধতির ব্যবহার করে, বাদী 0.40 অংশীদার ঘন্টা জন্য প্রতি ঘন্টা $ 350, 5.50 অংশীদার ঘন্টা জন্য প্রতি ঘন্টা 250 ডলার, পাশাপাশি 11.30 প্যারালেগাল ঘন্টা জন্য 95 ডলার, সামগ্রিক $ 2,588.50 এর জন্য অনুরোধ করে। প্রাক্তন। A to atty। অ্যাফ। ফাইলিং চার্জের পাশাপাশি প্রক্রিয়া ফি যুক্ত করার সাথে সাথে বাদী চার্জের পাশাপাশি ব্যয়গুলিতে 3,388.50 ডলার অধিকারী। তদনুসারে, বাদী মোট $ 13,388.50 এর অধিকারী, যার মধ্যে সংবিধিবদ্ধ ক্ষতির জন্য 10,000 ডলার পাশাপাশি অ্যাটর্নিদের চার্জের পাশাপাশি ব্যয়গুলিও $ 3,388.50 রয়েছে।
এই পুরষ্কারটি একই পরিস্থিতিতে পূর্ববর্তী পুরষ্কারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। উদাহরণস্বরূপ, দ্বিতীয় সার্কিটটি § 605 এর অধীনে 5,000 ডলার বাদীর জন্য একটি পুরষ্কার সমর্থন করে পাশাপাশি ইচ্ছাশক্তির জন্য অতিরিক্ত $ 5,000 ডলার। গার্ডেন সিটি বক্সিং ক্লাব, ইনক। বনাম পোলানকো, 2007 ডাব্লুএল 1098112 (2 ডি সির। 2007)। সেক্ষেত্রে অভিযুক্তরা ঠিক একই ধরণের প্রোগ্রামকে বাধা দেয়, বাদী দ্বারা অভিজ্ঞ প্রকৃত ক্ষতিগুলি বর্তমান মামলার সাথে প্রায় একই রকম ছিল, পাশাপাশি অভিযুক্তরাও একটি সামান্য ব্যবসা ছিল। সুতরাং, বর্তমান পরিস্থিতিতে 13,388.50 ডলার পুরষ্কার ন্যায়সঙ্গত কারণ এটি অসম্ভব বলে
বিবাদী প্রতিষ্ঠানের সামান্য আকারের কারণে যথেষ্ট পরিমাণে রাজস্ব অর্জন করেছে, পাশাপাশি এই পুরষ্কারটি অভিযোগের বাইরে না রেখে ভবিষ্যতের লঙ্ঘনকে বাধা দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত।
এই শেয়ার করুন:
টুইটার
ফেসবুক
এটার মত:
লোডিং মত …
সম্পর্কিত
কট্টো বনাম আলভারেজজুলি 3, 2018 ইন “পাইরেসি” এর পাইরেসির জন্য কেনা $ 20,000 ক্ষতির জন্য।
Cotto বনাম আলভারেজজানুরি 30, 2020 ইন “পাইরেসি” এর শিল্প পাইরেসির জন্য পুরষ্কার প্রাপ্ত ক্ষতিপূরণে 8,800 ডলার
কট্টো বনাম আলভারেজের পাইরেসি $ 49,825 জাজমেন্টক্টোবার 15, 2017 ইন “পাইরেসি” এ নিয়ে যায়