ইউএফসি পাইরেসি কেসে আদালত বুদ্ধিমান ভারসাম্যকে আঘাত করে

ইউএফসি পিপিভি পাইরেসি পুরষ্কারগুলির সাথে জড়িত এই সাইটের সংরক্ষণাগারভুক্ত মামলার সংক্ষিপ্তসারগুলিতে যুক্ত করে, মার্কিন জেলা আদালত, এনডি ইন্ডিয়ানা, হ্যামন্ড বিভাগ কর্তৃক এই সপ্তাহে রায় দেওয়ার কারণগুলি প্রকাশ করা হয়েছিল, বাণিজ্যিক অনুসরণ করে ক্ষতির মূল্যায়ন করে, ইউএফসি 168 এর জলদস্যুতা।

এই সপ্তাহের ক্ষেত্রে (জো হ্যান্ড প্রোমোশনস, ইনক বনাম চ্যাপম্যান) আসামীরা বাণিজ্যিক সাব লাইসেন্সিং ফি প্রদান না করে একটি লাউঞ্জে ইউএফসি 168 প্রদর্শন করেছিলেন যা প্রতিষ্ঠানের ক্ষমতার ভিত্তিতে $ 1,250 এ আসতে পারে।

বাদী ক্ষতিপূরণে 26,400 ডলার চেয়ে ডিফল্ট রায় মামলা করেছে এবং পেয়েছে। আদালত এই দাবিটি অত্যধিক খুঁজে পেয়েছিল এবং পরিবর্তে প্রোগ্রামটির ব্যয়কে পুরষ্কার দেয় এবং তারপরে শাস্তিমূলক এবং প্রতিরোধমূলক উদ্দেশ্যে এই পরিমাণটি তিনগুণ তিনগুণ করে। এটি মোট ক্ষতির যথাযথ পরিমাণ সন্ধানে প্রধান জেলা জজ ফিলিপ সাইমন নিম্নলিখিত কারণগুলি সরবরাহ করেছেন:

যেহেতু জো হ্যান্ড প্রোগ্রামটির জন্য তার রেট চার্ট সরবরাহ করেছে, তাই আমি শোটাইম লাউঞ্জের রিপোর্টিত ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে $ 1,250 এর পরিমাণে বিধিবদ্ধ ক্ষতিগুলি প্রদান করব। বর্ধিত ক্ষতির বিবেচনার দিকে ঝুঁকছে, §605 (ই) (3) (সি) (ii) আমাকে “প্রতিটি লঙ্ঘনের জন্য $ 100,000 এর চেয়ে বেশি পরিমাণে নয়” দ্বারা বিধিবদ্ধ ক্ষতিগুলি বাড়ানোর অনুমতি দেয় “যদি আমি দেখতে পাই যে” লঙ্ঘন প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষ বাণিজ্যিক সুবিধা বা বেসরকারী আর্থিক লাভের ইচ্ছাকৃতভাবে এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল। ” জো হ্যান্ড তার রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে একটি হলফনামা সরবরাহ করেছিলেন যা ইঙ্গিত করে যে জো হ্যান্ডের প্রোগ্রামিং “ভুলভাবে, নির্দোষ [,] বা অজান্তেই বাধা দেওয়া যায় না।” [ডি 14-1 এ 3.] এ ছাড়াও, গন হলফনামাটি প্রতিষ্ঠিত করে যে লঙ্ঘনের সময় কমপক্ষে 43 জন পৃষ্ঠপোষক উপস্থিত ছিলেন [ডি 14-2 এ 1]। এই রেকর্ডের ভিত্তিতে, আমি দেখতে পেয়েছি যে আসামীরা প্রত্যক্ষ বাণিজ্যিক সুবিধা বা বেসরকারী আর্থিক পাওয়ার উদ্দেশ্যে ইচ্ছাকৃতভাবে লঙ্ঘন করেছে এবং §605 (ই) (3) (সি) (ii) এর অধীনে বর্ধিত ক্ষতির সাপেক্ষে।

কোনও বর্ধন ছাড়াই জো হ্যান্ডের রেট চার্ট অনুসারে বিধিবদ্ধ ক্ষতিপূরণ প্রদান কেবল জো হ্যান্ডকে তার সাবস্ক্রিপশন ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দেবে, “প্রোগ্রামটি বেআইনীভাবে প্রদর্শন করা থেকে প্রাপ্ত কোনও লাভের আসামীদের পুরোপুরি ডাইভস্ট করবেন না।” এস্ট্রাদা, 2014 ডাব্লুএল 2609751, *3 এ। আদালত বর্ধিত ক্ষয়ক্ষতি নির্ধারণের ক্ষেত্রে বিভিন্ন দিক বিবেচনা করে: “(1) লঙ্ঘনের সংখ্যা; (২) আসামীদের বেআইনী আর্থিক লাভ; (3) বাদীর প্রকৃত ক্ষতি; (৪) বিবাদী ইভেন্টটির জন্য বিজ্ঞাপন দিয়েছে কিনা; এবং (5) বিবাদী ইভেন্টের রাতে কোনও কভার চার্জ সংগ্রহ করেছে কিনা। ” ম্যাককসল্যান্ড, ২০১২ ডাব্লুএল 113786, *4 এ (কিংভিশন পে-পার-ভিউ, লিমিটেড বনাম রডরিগেজ, 2003 ডাব্লুএল 548891, *2 এ (এস.ডি.এন.ওয়াই। ফেব্রুয়ারি 25, 2003))। আদালতগুলি কোনও শহুরে অঞ্চলে প্রতিষ্ঠার সান্নিধ্য, প্রোগ্রামটি প্রদর্শনকারী পর্দার সংখ্যা এবং “পুরষ্কারের প্রতিরোধমূলক প্রভাব, এমন একটি পুরষ্কার চাপিয়ে দেওয়ার দিকে নজর রাখে যা ভবিষ্যতের আইনহীন আচরণ রোধ করার পক্ষে যথেষ্ট যথেষ্ট যথেষ্ট, তবে তা নয়, গুরুতর যে এটি বিবাদীর ব্যবসায়ের কার্যকারিতা গুরুতরভাবে বাধা দেয়। ” আইডি। (উদ্ধৃতি বাদ দেওয়া)।

যদিও আসামিরা ইভেন্টের রাতে কোনও কভার চার্জ না করে এবং তারা ইভেন্টটির জন্য বিজ্ঞাপন দেয় এমন কোনও প্রমাণ নেই বা একাধিক লঙ্ঘন করেছে, তারা পাঁচটি স্ক্রিনে প্রোগ্রামটি প্রদর্শন করেছে এবং কমপক্ষে 43 পৃষ্ঠপোষককে পরিবেশন করেছে। শোটাইম বার এবং গ্রিল ইলিনয় মেট্রোপলিটন অঞ্চলের শিকাগোর মধ্যে একটি শহর ইন্ডিয়ানা গ্যারিতেও অবস্থিত। যাইহোক, আমি একটি শক্তিশালী প্রতিরোধক সংকেত প্রেরণের প্রয়োজনীয়তার সাথে অনেক উদ্বিগ্ন। মামলা মোকদ্দমার বিরুদ্ধে উপস্থিত হতে এবং রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়ে, আসামিরা কীভাবে বর্ধিত ক্ষতির একটি পুরষ্কার তাদের ব্যবসায়ের কার্যকারিতা ক্ষতিগ্রস্থ করতে পারে তা বর্ণনা করার সুযোগ ছেড়ে দেয়। এই সমস্ত কারণ বিবেচনা করে, আমি বিধিবদ্ধ ক্ষতিগুলি ত্রিগুণ করব। টেক্স। ইন্ডাস। বর্ধিত বিধিবদ্ধ ক্ষতির মধ্যে মোট $ 3,750 ডলার ফলাফল $ 1,250 ফলাফল।

এই শেয়ার করুন:
টুইটার
ফেসবুক

এটার মত:
লোডিং মত …

সম্পর্কিত

ইউএফসি 168 জানুয়ারী 11, 2018 ইন “পাইরেসি” এর পাইরেসির জন্য পরীক্ষা করা হয়েছে, 000 15,000 ক্ষয়ক্ষতি
ইউএফসি 148 পাইরেসি $ 11,848 কোর্টের রায়কে বিচার করে Se
ইউএফসি 183 পাইরেজুলি 16, 2017 ইন “পাইরেসি” এর জন্য 25,000 ডলার ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছে